保戶不懂訴訟技巧損失千萬理賠金

根據報載，屏東一對李姓夫婦到印尼旅遊，妻子客死異鄉，李某向保險公司申請理賠遭拒，以自己名義提起民事訴訟，但因保險受益人是兒子而非他本人，纏訟2年多仍遭駁回確定，改以兒子名義重提訴訟時，早已超過2年消滅時效期間，平白損失1000萬元保險金。

屏東地院民事庭庭長廖文忠表示，民事訴訟很具技術性，一旦失之毫釐，可能失之千里，類似案例在實務上屢見不鮮，除非訟案件外，法官身為公正第三者，不能指導訴訟，建議當事人相信專業，向律師或專家請教，爭取自己的最大權益。

育有一子的李姓男子，再婚時娶沈姓女子為妻，沈女在九十年十二月初以其本身為被保險人，並指定李某的兒子為受益人，向某人壽保險投保海外旅行平安保險，約定保險金額為1000萬元，保險期間25天。

保險生效後，李姓夫妻先後飛到印尼，兩人會合後相偕訪友，沈女卻意外死亡，2個月後李某申請理賠遭拒，3個月後又以自己的名義打民事官司，纏訟2年多，九十四年遭最高法院駁回確定。

但李某仍不死心，九十五年底，改以兒子的名義提告，他主張，夫妻倆係遭歹徒搶劫，他僥倖生還，妻子的屍體隔天被尋獲，死因為生前遭強姦並溺水死亡；但保險公司對被保險人的死因仍存疑，兇嫌也一直未落網。

超過2年消滅時效期 平白損失

案經屏東地院審結，法官認為，沈姓女子發生遇劫失蹤事件時，其丈夫曾報警請求協尋，沈女死因為生前遭強姦並溺死於水溝，有印尼官方出具並經我駐外單位認證之死亡證明書為憑，且被告未能提出具體證據推翻之。

法官雖認定原告擁有保險金給付請求權，但依法原告應於理賠遭拒後6個月內提起訴訟，保險金請求權之時效始視為不中斷，但原告遲至九十五年底起訴，早已超過2年消滅時效期間。全案關鍵在於，原告法定代理人（即李某）雖曾對被告起訴，但官司從一審打到三審，承審法官多次要他說明究竟以何人之名義起訴時，他均主張以自己的名義起訴，致被駁回確定，與千萬保險金擦身而過。